Miksei tulitaukoa Gazaan?

Hamasin ja Israelin kaikki kaksitoista siviiliuhreja vaatinutta konfliktia ovat päättyneet tulitaukoon. Jos tulitauko nyt julistetaan seurauksena on väistämättä kolmastoista lisää siviilejä surmaava konflikti.

Artikkelikuva: Pamela Drew

Hamas on ampunut ohjuksia Israeliin vuodesta 2001. Niillä ei ole mitään sotilaallista merkitystä. Tarkoitus on provosoida vastaiskuja. Ne ovat saaneet aikaan Gazan saarron ja noin 15,000 palestiinalaisen kuoleman.

Hamas on tehnyt tulitaukoon päättyneitä hyökkäyksiä: 2006, 2007, helmi-kesäkuussa 2008, joulu-tammikuussa 2008, 2010, 2011, 2012, 2014, 2019, 2021, toukokuussa 2023 ja nyt lokakuussa 2023.

Jos tämä sota päättyy tulitaukoon on vahvat perusteet olettaa, että tulitauko jää korkeintaan muutaman vuoden mittaiseksi.

Hamas ymmärtää, että Israelin tuhoaminen sotilaallisesti on sille mahdotonta. Hamas sen sijaan uskoo, että Israel voidaan tuhota kertomusten sodassa, jossa Lännen tuki Israelille lopetetaan ja Islamilainen maailma nostetaan liikkeelle tapattamalla palestiinalaisia.

Hamasille tärkeimmät ammukset eivät ole raketit, eivätkä ensisijaiset maalit ole Israelissa. Raketit ammutaan Israelin pakottamiseksi toimimaan ampumisen lopettamiseksi pommituksilla, joissa kuolee siviilejä.

Kuolleet siviilit ovat Hamasin tärkeimmät ammukset ja tärkein maali, jonne siviilien kärsimys ammutaan on Länsi ja ennenkaikkea muu Islamilainen maailma. Hamasille siviilien käyttäminen ammuksina ei ole moraalisesti väärin, sillä nämä pääsevät paratiisiin.

Sota sodalta kasvavat pro-palestiina marssit maailmalla ja yleisen mielipiteen kääntyminen Israelia vastaan pikkuhiljaa vuodesta 2006 alkaen ovat Hamasille rohkaisu tapattaa lisää siviilejä. Ne ovat osoitus strategian toimivuudesta.

Hyökkäykset Gazasta Israeliin ovat jatkuvia. Keskimäärin kolme ohjusta päivässä, joka päivä 17 vuoden ajan. Niiden funktio on provosoida Israelia iskemään takaisin. Ei ole mitään syytä olettaa, että Hamas luopuisi yleisen mielipiteen muokkaamisen näkökulmasta hyvin toimivasta strategiasta, jos taas tulisi tulitauko.

Gazan kansalaiset ansaitsevat Hamasia paremman hallinnon. Sellaisen, joka rakastaisi heidän lapsiaan enemmän kuin se vihaa Israelin lapsia. Sellaisen, joka tähtäisi kansalaistensa elämänlaadun parantamiseen, eikä Islamilaisen ilmestyskirjan ilmituomiseen.

Hamas ei järjestä vaaleja, ei salli sisäistä kritiikkiä. Gazan vapauttaminen Hamasin kynsistä vaatii ulkopuolisen intervention. Samalla tavalla kuin Hitlerin, Hirohiton tai Milosevicin, tai ISIS:in syrjäyttäminen vaati ulkopuolisen intervention.

Keskimäärin moderneissa sodissa kuolee karmeat yhdeksän siviiliä jokaista taistelijaa kohden. Israelin ja palestiinan, sekä Israelin ja sen naapureiden sodissa on itseasiassa kuollut keskimääräistä vähemmän sivullisia siviiliuhreja.

Mosulin ja Raqqahin valtaaminen ISIS:iltä tappoi suuren määrän siviilejä. Humanitaarinen tulitauko olisi pitänyt ISIS:in vallassa ja Yezidit orjuudessa. Jos nyt vaaditaan humanitäärinen tulitauko, Hamas pysyy vallassa ja panttivangit heidän hallussaan.

”Tulitauko” ja ”neuvottelut” ovat ”kansainvälisen yhteisön” taikasanoja.

Mutta mitä tulitauoilla lopulta saavutetaan?

Lyhyellä tähtäimellä ne pelastavat ihmishenkiä, mutta pidemmällä tähtäimellä ne aiheuttavat paljon useampia kuolemia laskemalla aggression kustannuksia.”

Thomas Sowell

On täysin kirkasta, että niin kauan kuin Hamas on vallassa siviilien kärsimys ja kuolema jatkuu. Kun Hamas ei ole vallassa on edes pieni mahdollisuus sille, että väkivallan kierre, jota Hamas kaikin voimin pyrkii kiihdyttämään, saataisiin pikkuhiljaa hidastumaan.

Olemme jo katsoneet tulitaukokortin kaksitoista kertaa. On aika pelata uusi kortti.

Hamasin motiivit:
https://mikaelmarisa.com/2023/10/21/hamasin-maailmankuva/

Konfliktin laajempi historia: https://mikaelmarisa.com/2023/10/12/palestiinasta/